Mi voto será NO en el referéndum

Seré franco, yo pensé que electo Rafael Correa emprendería una serie de cambios drásticos en lo político, social y económico que resultarían en un país sin privilegios, más justo y más equilibrado. Lo que obtuvimos fue propotencia y violaciones a la ley.

Pensé que una vez constituída la Asamblea Constituyente esta sería incluyente, sería más acorde con los nuevos tiempos y haría cambios legales novedosos pero al mismo tiempos conservadores en cuanto a libertades políticas de los ciudadanos y control y fiscalización del gobierno. Me equivoqué, la Asamblea de bolsillo produjo un texto equívoco, de libre interpretación, mañoso y concentrador de poderes.

Pensé que los asambleístas considerarían lo que funciona en el mundo y que crearían una legislación respetuosa del medio ambiente y al mismo tiempo respetuosa del trabajo y de las actividades productivas. Me equivoqué, la nueva constitución estatiza la economía, niega la participación ciudadana en la renta de las empresas públicas ni permite la participación privada en la economía. Además convierte al Estado en juez y parte en cuanto a temas ambientales garantizando así la impunidad de los desastres ambientales producidos o que se producirán con las nuevas empresas estatales de petróleos, agua, minería, recursos forestales, reservas ambientales, etc.

Por todas estas equivocaciones, por todas estas malas intenciones y por tanta mentira y despropósito...

Mi voto será NO

Lección de economía... ¿y ecología?

Esta es la explicación más brillante de como funciona el mercado y el comercio internacional, nos enseña que todos dependemos unos de otros y que necesitamos libertad para poder interrelacionarnos.

En la defensa del medio ambiente y en el desarrollo económico podemos aplicar la misma fórmula. Por una parte neesitamos capitales y tecnología para desarrollarnos y por otra necesitamos tecnologías y reservas para proteger la naturaleza.

Unamos pues los dos puntos, si tenemos inmensas riquezas petroleras, mineras, forestales, agrícolas y forestales, pero no tenemos la tecnología, hagamos un buen intercambio de mutuo beneficio para obtener tecnología y desarrollo por nuestros recursos. Por otra parte necesitamos proteger al medio ambiente, tenemos la naturaleza y reservas creadas pero no tenemos capital y tecnología para conservarlas adecuadamente. Entonces atraigamos capital para reinvertir en reservas y conservarlas mientras nos quedamos el beneficio de tenerlas intactas.

Se trata de desarrollarnos protegiendo la naturaleza.

Constitución sí es abortista, el Estado nos contaminará

La Sección décima de Población y movilidad humana, al menos de la versión que tengo de la constitución que están cambiando a cada rato, dice:

Art. 391.- El Estado generará y aplicará políticas demográficas que contribuyan a un desarrollo territorial e intergeneracional equilibrado y garanticen la protección del ambiente y la seguridad de la población, en el marco del respeto a la autodeterminación de las personas y a la diversidad.

Aquí está la trampa, si vemos lo que se considera política de población, veremos que se contemplan medidas como control de la natalidad, incluído el incentivo asistencia gubernamental para abortar, mediante lo que se denomina Acciones Deliberadas Directas, en política demográfica.

La protección del medio ambiente no se basa o no debe basarse en la restricción al crecimiento humano sino en la responsabilidad a la hora de utilizar recursos naturales mediante la creación de mecanismos que permitan su mejor aprovechamiento. Ejemplos de buenos aprovechamientos fueron el reemplazo del aceite de ballena por petróleo y el reemplazo paulatino de este por biodiesel, pero los gobiernos al crear políiticas demográficas, económicas o ambientales, de hecho hacen todo lo contrario por el ambiente. Es así como los biocombustibles subsidiados han causado un exhorbitante alto precio de materias primas o como los subsidios chinos a los combustibles han elevado el precio del petróleo.

El Estado con la nueva constitución permite toda clase de políticas económicas, ambientales, demográficas, energéticas y de administración minera. Esto es un grave error, si algo aprendimos de Chernobil, de la explotación minera en la taiga rusa o de la contaminación y desecación del Aral, el mar Blanco, etc. es que el Estado es la mayor fuente de contaminantes y de políticas destructivas, mientras que el sector privado maneja mejor las explotaciones mineras si hay una regulación adecuada. ¿El Estado manejando minas? maravilloso, luego entonces agregaremos molibdeno, mercurio, cadmio y plomo a nuestra dieta, garantizado.

Reservas ecológicas comunitarias en peligro con la nueva constitución

Yo no se como Alberto Acosta pudo prestarse para esto, en su cara la Asamblea Constiuyente aprobó artículos que ponen en riesgo los proyectos comunitarios de ecoturismo y manejo sustentable de bosques y páramos.

Así dice en el Artículo 74:

Art. 74.-Las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades tendrán derecho a beneficiarse del ambiente y de las riquezas naturales que les permitan el buen vivir.
Los servicios ambientales no serán susceptibles de apropiación; su producción, prestación, uso y aprovechamiento serán regulados por el Estado.

Esto afecta a las comunidades ya que deben realizar algunos trámites para crear reservas ecológicas comunitarias, uno de estos trámites es registrar una empresa o fundación como persona jurídica de derecho privado, que será la entidad que a nombre de los comuneros podrá ejercer acciones de conservación natural, el artículo aprobado es terrible porque centraliza la administración de las reservas comunitarias en el gobierno, porque impedirá a las fundaciones y ONGs el destino de recursos a las entidades comunitarias para manejo de reservas. El articulado estatiza las reservas y proyectos de ecoturismo y de desarrollo sostenible y quita a los pobladores la administración para pasarla a los corruptos funcionarios del Ministerio de Ambiente y de Agricultura porque dice que los servicios ambientales no son susceptibles de apropiación.

Esto además resta la posibilidad de la comunidad de administrar negocios rentables en una fracción de las reservas, negocios como reforestación y minería que bien manejados y con regulación adecuada puede servir de fuentes de trabajo y de fondos para sostener y aumentar las reservas ecológicas comunitarias. Pero también el Estado asumirá las minas, el manejo de bosques y de cuencas hidrográficas como se señala en la constitución, convirtiendo al gobierno en juez y parte de estos aspectos y sin posibilidad efectiva de que los daños ambientales por una minería estatal mal manejada sean reparados y sancionados.

Para mi basta este artículo para votar NO por la nueva constitución

La nueva Constitución "más verde" impide el desarrollo sustentable

Después de ver y oir al mandatario llamar a los ecologistas "fumoncitos" y "majaderas" al solicitarle que la refinería de Manabí no se construya en el Aromo, queda claro que el poder político ha utilizado al movimiento ecologista como fachada para en la práctica agredirlo y desconocerlo con hechos como la construcción de la refinería del Aromo, la construcción de Coca Codo Sinclair sin estudios ambientales, la entrada del país a la OPEP con el fin de acelerar la extracción petrolera a toda costa.

Pero las trampas en la nueva constitución de a poco se van evidenciando:

El Artículo 75 dice: que las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades tendrán derecho a beneficiarse del ambiente y de las riquezas naturales que les permitan el buen vivir.
Los servicios ambientales no serán susceptibles de apropiación; su producción, prestación, uso y aprovechamiento serán regulados por el Estado.

Se le quita a las comunidades la gestión de las reservas ambientales y se le da la propiedad y gestión al Estado, quitándoles a miles de familias fuentes de trabajo con proyectos ecoturísticos y de desarrollo sustentable, comunidades como Agua Blanca en Manabí, que dependen del desarrollo sustentable, el turismo comunitario y arqueológico ya no tendrán la gestión del proyecto con la ayuda de fundaciones, ahora será el gobierno el que administrará las reservas y delegará a las comunidades lo que a un funcionario del ministerio le parezca.

En el artículo 73 se dice que el Estado establecerá reparaciones en
casos de impacto ambiental grave o permanente, incluidos los ocasionados por la explotación de los recursos naturales no renovables, pero no dice nada sobre los impactos causados por el transporte, procesamiento, comercio y uso de los recursos naturales no renovables. El Estado se hace el loco de los derrames de oleoductos, de las fugas de los petroleros y del vertido de lodos y escorias de las refinerías.

La constitución hace del Estado juez y parte porque el Estado se reserva el derecho y gestión sobre los recursos naturales y además juzga en materia de desastres ambientales y determina los parámetros de remediación, pero sólo sobre la explotación y no sobre el transporte, industrialización, comercio y consumo de los recursos. El Estado se lavará las manos sobre los desastres ambientales tal como lo ha venido haciendo ahora sobre los derrames petroleros en el oriente y en Esmeraldas, tal como lo viene haciendo con la construcción de infraestructuras y en el vertido de desechos de las refinerías.

¡Que majadería de la Asamblea Constituyente!

Video de bioremediación de minas

Este video muestra como las minas agotadas pueden reconvertirse de nuevo en áreas verdes y reservas. Incluso las minas pueden convertirse en atractivos turísticos para estudiantes, a la final, de las minas sale todo lo que luego usamos en la vida diaria.

Acosta se va y el ambientalismo sin piso

Se va un grande de la presidencia de la Asamblea, se va el ecologista, el honesto y el -algo orate- Alberto acosta. Ahora el gobierno pondrá el ejecútese a todas las grandes obras y concesiones pero sin el debido estudio de impacto ambiental.

¿Coca-Codo-Sinclair? a dedo y sin estudios. ¿Concesiones mineras? aprobadas al apuro para obtener dinero para el Estado, mangonear a los mineros y sin ningún control ambiental. ¿Explotación del ITT? se justificará que no hubo plata para dejarlo en tierra. ¿Construcción del reservorio de gas bajo tierra? aprobado sin estudios y a dedo a la Armada, ¿Explotación petrolera? se la quiere dar a Petrocorrupción, empresa que es la que más destruye el ambiente.

Y es que el gobierno cerró las concesiones de minería a gran escala y de inversionistas extranjeros, iniciativa más por resentimiento anti-capitalista que de sentido común. Porque es la minería artesanal la que realmente causa más daños al ambiente por unidad producida. Cada onza de oro o plata producida por la minería artesanal con equipos obsoletos y uso sin control de arsénico, causa más daños que la minería a gran escala que luego de operar revierte el ecosistema local a su antigua forma.

¿Cómo toma el gobierno las decisiones? uno ya no entiende como mismo es esto de la nueva constitución, así que por las dudas habrá que votar nulo o en contra para salvar al ecosistema y la ya mil veces violada institucionalidad.

Los precios salvan al ambiente

Estudiando las leyes de oferta y demanda y analizando casos de estudio, uno empieza a entender como funciona el mundo realmente y como nuestras acciones pueden ser inteligentemente guiadas a través de estas leyes escritas en piedra (¿y en nuestros genes?)

Para el caso del petróleo, la oferta no se ajusta a la demanda debido a que el cartel de la OPEP regula esta oferta. Pero gracias a esta movida sucia de los jeques petroleros han aparecido ideas para reaprovechar energías limpias. Pese a la exigencia de George Bush de explotar las reservas del Ártico, los analistas creen que esto sólo bajará el precio del crudo en 30 años, así que hay otras ideas que se ensayan: reactores nucleares mucho más limpios con problemas de residuos pero que pueden solucionarse como en la planeada Yucca Mountain.

El alza de crudo ha incentivado la explotación de minas de fosfatos para reemplazar al petróleo en la elaboración de fertilizantes, y la minería, una industria cada vez mejor regulada con planes de recuperación ambiental permitirá que más personas puedan alimentarse al bajar el costo de los fertilizantes.

En el caso ecuatoriano debería suceder algo así, se explotan las minas, el suelo es devuelto a su estado original y mientras, las regalías fruto del alto precio del cobre y la plata podrían ser usados parcialmente por las comunidades para subsanar cualquier impacto ambiental generando además un mejor nivel de vida. El sistema de precios, bien utilizado puede ser una herramienta formidable para guiar acciones correctas en mejora del medio ambiente, obteniendo réditos que puedan reinvertirse en reforestación, conservación de manglares, etc.

¡Bacterias al rescate!

Devorando la Internet me encontré con que hay dos investigaciones sobre bacterias, la primera se trata de una bacteria metanotrofa (que come metano) que permitirá reducir el gas metano mucho más potente que el CO2 en aumentar la temperatura ambiente. Otra es una investigación sobre bacterias que producen hidrógeno limpio de aguas residuales de la Universidad holandesa de Wageningen que trata de unas bacterias capaces de transformar en hidrógeno los desechos orgánicos presentes en las aguas residuales ideal para una economía de hidrógeno.

Tales investigaciones son fundamentales para el desarrollo de tecnologías limpias. Yo creo que en lugar de demonizar la actividad petrolera, minera o industrial, debemos trabajar en conjunto para financiar y adoptar estas iniciativas para hacer más limpia la actividad humana y reducir el impacto sobre el ambiente. Ya antes se han usado bacterias para utilizarlas en minería separando minerales, que bueno que ahora utilicemos otras para crear combustibles o reconvertir moléclas en otras más benignas.

Usemos pues el conocimiento y la inversión tecnológica en estas ideas.

Hacia una legislación verde moderna

Con motivo de mis estudios he tenido que empaparme de temas de derecho debido a que mi carrera incluye tener conocimientos de leyes. Así que entre mis lecturas me permito sugerir un concepto para la protección de la naturaleza así como de la libertad individual.

Este concepto es el principio de Responsabilidad ya formulado por Hans Jonas que sigue el imperativo categórico kantiano, “Obra de tal modo que los efectos de tu acción sean compatibles con la permanencia de una vida humana auténtica en la Tierra”. Aunque todo el bagaje tras el Principio de Responsabilidad es extenso y se ramifica en la filosofía, el derecho y otras ciencias y disciplinas, no hago muy largo el cuento:

Toda actividad humana debe ser responsable por el entorno que halló antes de realizar tal actividad, así que si un gobierno entrega una concesión petrolera, minera o de otro tipo a terceros, el concesionario debe cumplir con dejar la propiedad tal cual la halló y esto estipulado por contrato. Obviamente este principio tiene un costo que debe ser pagado por quien concede y el concesionario a partes iguales. Si quien concede la propiedad no desea pagar el costo de mantener la propiedad como se la entregó entonces el concesionario debe deducir la mitad del costo correspondiente a los usufructos que debe contractualmente al gobierno, quien entregó la concesión.

Lo anterior implica entonces que la naturaleza puede verse protegida de la explotación no sustentable mediante contratos claros que impliquen la restitución del bien a su estado original. Si el costo de restitución fuese más alto que los beneficios monetarios entonces no habría tal concesión y la tierra estatal quedaría sin explotar, aunque este caso en la actual coyuntura de recursos naturales a buen precio no sería común.

Alejándonos de los extremismos

Militando en el ecologismo desde los 11 años de edad, entre estos días cumplo una década de promover el ambiente sano, el respeto a las comunidades y el desarrollo sostenible (jajaja que viejo se me oye).

Pero algo ha sucedido, terminé el colegio y ahora continúo la universidad, tengo un empleo por horas y muchas ocupaciones, todo eso me ha servido para adquirir experiencia y darme cuenta que las cosas no son "así nomás", que los sueños de adolescente son importantes pero estos se enfrentan a una realidad, la realidad de que todos maduramos y buscamos sustento para nuestras familias y que a veces esta búsqueda se zanja con afectaciones al ambiente.

No he renunciado a mis sueños, sólo quiero hacerlos más realistas, sólo quiero que podamos disfrutar de un ambiente sano y al mismo tiempo obtener sustento para las necesidades de toda una sociedad. ¿Es eso posible? yo creo que sí, para muchos una quimera pero para mí una realidad accesible, un Sueño Verde.